Comment le soutien public peut-il être encouragé par des politiques controversées, mais fondées sur des données probantes, sur les drogues qui amélioreront les résultats pour les groupes stigmatisés et marginalisés?
Description du projet
Le Royaume-Uni est actuellement confronté à certains des niveaux les plus élevés de décès liés à la consommation contrôlée de drogues sur place. Les consommateurs de drogues (PWUD) sont également confrontés à d’autres préjudices sociaux et sanitaires liés à leur consommation de drogues, et en raison de la façon dont la société choisit de réagir à leur consommation de drogues. Nous savons qu’il y a des interventions et des politiques qui pourraient réduire certains de ces préjudices, mais malgré certaines preuves prometteuses, ces réponses peuvent ne pas être mises en œuvre ou disponibles pour suffisamment de personnes pour avoir un impact. Il ya beaucoup de raisons à cela, et tous ne sont pas faciles à résoudre.
La politique des drogues et d’autres scientifiques de la santé publique ont fait valoir que, bien qu’importantes, la contribution du public à l’élaboration des politiques et aux préférences ne peut parfois être symbolique et valorisée que lorsqu’elle est conforme aux objectifs politiques plus larges du gouvernement. Certaines politiques importantes axées sur la santé publique en matière de drogues appuyées par des professionnels de la santé et des universitaires peuvent aussi sembler controversées et contre-intuitives pour le public, et les gouvernements ont également utilisé ce manque apparent de soutien public pour justifier l’inaction. Cependant, les politiques qui ont l’intérêt et le soutien du public, et qui mènent à des campagnes de plaidoyer, sont parfois rapidement mises en œœt d’affaire. Un bon contraste ici est la décision du gouvernement britannique de modifier la loi pour permettre la prescription de médicaments à base de cannabis en 2018, mais la résistance continue à modifier la loi pour permettre la création d’installations de consommation de médicaments médicalement supervisés en Ecosse.
Parmi les raisons pour lesquelles le public peut ne pas appuyer des actions particulières, mentionnons le manque de familiarité avec les objectifs et les preuves qui sous-tendent une approche particulière ou les attitudes du public à l’égard du PWUD. La stigmatisation du public est une source importante d’exclusion sociale et détermine quelles politiques et pratiques reçoivent le soutien du public. La stigmatisation peut également affecter la probabilité que pwUD sollicite de l’aide et mine les avantages du traitement, et il est donc important de s’attaquer à cette question. Nous savons également que certains professionnels de la santé et des soins sociaux peuvent avoir des attitudes stigmatisantes à l’égard du PWUD, ce qui peut affecter le niveau et la qualité des soins fournis, et peut indirectement affecter l’opinion publique. Malgré la reconnaissance de l’importance de la stigmatisation sur les résultats liés à la santé et à la drogue, peu de recherches ont examiné des techniques qui pourraient conduire à des attitudes plus inclusives et moins stigmatisantes à l’égard du PWUD. De même, bien qu’il y ait eu du bon travail dans d’autres domaines de la santé (p. ex. alcool, tabac, VIH), il y a un manque de travail qui a examiné comment le soutien du public à la controverse, mais les réponses fondées sur des données probantes à la consommation de drogues illicites peuvent être encouragées.
Nous aimerions travailler avec un étudiant qui s’est engagé à élaborer un programme de recherche doctorant de haute qualité qui répond à certains de ces défis importants. L’étudiant devrait générer des idées de recherche, mais d’après certains des travaux que nous avons déjà faits, les domaines d’investigation pourraient inclure :
- Comment l’élaboration d’a) les questions relatives aux drogues dans le discours public (y compris les médias), b) pwUD et c) des réponses à la consommation de drogues peut affecter les attitudes du public à l’égard du PWUD et le soutien du public aux politiques controversées.
- La façon dont les différentes façons dont les données probantes sur les politiques controversées en matière de drogues sont présentées peut affecter le soutien du public
- Le rôle des médias de masse dans l’élaboration des attitudes à l’égard du PWUD. En particulier dans le développement de la compréhension des réponses des médias aux « problèmes » liés à la drogue, ou dans l’élaboration de ressources fondées sur des données probantes et de la formation pour les journalistes et autres producteurs de médias afin de soutenir leurs reportages.
Il s’agit d’un domaine de travail passionnant et important, qui a une pertinence directe pour la pratique et les politiques. Il s’agit probablement de recherches multidisciplinaires et offre également des occasions de collaborer avec des professionnels et des partenaires en dehors des milieux universitaires. Il est susceptible de plaire aux étudiants d’un large éventail de disciplines, y compris, mais sans s’y limiter, la santé publique, la psychologie, la sociologie, la criminologie, les sciences de la santé, le journalisme et le marketing/communications. Il est important que l’étudiant potentiel partage nos valeurs de respect envers pwUD, et partage notre engagement à entreprendre des recherches visant à soutenir les groupes marginalisés et stigmatisés et à réduire les inégalités en matière de santé et sociales.