DSM 5 представляв собою істотну еволюцію таксономії психіатричної патології і був результатом інтенсивної наукової та культурної роботи, яка виявила кілька моментів великих дебатів, від скасування діагнозу наркоманії з заміною діагнозу розлад вживання психоактивних речовин, до спроби запропонувати нову класифікацію розладів особистості, потім ще не добре перевірені і такі, що DSM 5 побудував дві глави, спочатку переглядаючи старий підхід, а потім пропонуючи другий з новим розмірним режимом. Звичайно, цікаво зрозуміти, в чому відмінності між цими двома підходами і які сильні і слабкі сторони одного і того ж, і через кілька років після публікації DSM 5 був досягнутий прогрес у напрямку кращого з'ясування цих аспектів. Ще один великий вплив, який випустили DSM 5, полягає в тому, що світ психологів висунув ряд заперечень і роз'яснень і запропонував у відповідних випадках також новий підхід в класифікації психіатричних патологій. Посібник включав спробу створення гібридної системи, яка поєднувала категорію і розмірну діагностику, шукаючи правильний компроміс між інформативною силою діагностики і комунікабельністю між фахівцями. Тому здається, що підхід, заснований на вимірах психічного функціонування, рисах особистості та необхідних діагностичних категоріях, дозволяє створити загальну транстеоретичну мову, в якій професіонали з різних верств суспільства можуть зустрітися, не зраджуючи складності людей і патологій, з якими вони стикаються. У цьому напрямку FeDerSerD рухається, визнаючи в порівнянні зі складністю пацієнтів і в метисах між різними навичками бренд своєї наукової діяльності. За багато років до виходу DSM 5 FeDerSerD займався спробою класифікувати тяжкість патології від залежності до речовин і поведінки. DSM 5 вперше представив спробу запропонувати класифікацію гравітації. Здається, звичайно, цікавим, для рівня якості професійної прихильності в наших послугах, підвести підсумки цих тем.
Attachments
Italian