Про подію
Недавній коментар в Prevention Science, [Слобода, З., Девід, С.B. Коментар про культуру профілактики. Prev Sci (2020). https://doi.org/10.1007/s11121-020-01158-8 ] досліджував концепцію культури профілактики і що це означає для досліджень і практики. Коментар був запитаний асоційованими редакторами спеціального випуску на цю тему. У зверненні до вчених для статей журнал визначив поняття як «загальна орієнтація або готовність групи людей... для вирішення проблем за допомогою превентивного, а не реактивного підходу».
Але як ми зазвичай вирішуємо серйозні поведінкові проблеми зі здоров'ям? Як правило, це поетапно. Ми спочатку виявляємо проблему, яка часто зачіпає велику кількість людей, а потім розробляємо програмування, щоб запобігти їх у майбутньому. І, як правило, основна увага приділяється лікуванню в першу чергу. Хоча ми віримо в "запобігання проблем, перш ніж вони виникнуть", операційно ми рідко будуємо таке програмування без визнання серйозних проблем, які торкнулися багатьох. І навіть тоді ми не можемо активувати втручання протягом досить тривалого часу , наприклад, передозування опіатами останніх кількох років зайняло багато часу, перш ніж політики визнали і надали значне фінансування, щоб ефективно втручатися в надзвичайні ситуації Narcan і лікування, але не в профілактиці вживання психоактивних речовин.
Отже, як культура профілактики може змінити цю формулу? Чи можемо ми створити інфраструктуру, яка побудована для підготовки та запобігання проблемам поведінкового здоров'я населення? Якщо так, то як би це виглядало? На цій сесії д-р Зілі Слобода відкриє нашу дискусію, надавши загальний огляд питань, порушених у Коментарі, та її загальний погляд на це питання. Тоді Клаудія Зундель і Крейг PoVey дасть нам погляд зі своїх позицій на державному рівні, де відбувається лідерство щодо запобігання прийняттю рішень. Як вони думають про цінність і можливості "Культури профілактики". Після цього ми відкриємо дискусію з нашою аудиторією.