Le contenu du cannabidiol (CBD) dans le cannabis vaporisé n’empêche pas la déficience induite par le tétrahydrocannabinol (THC) de la conduite et de la cognition

Format
Scientific article
Publication Date
Published by / Citation
Arkell, T.R., Lintzeris, N., Kevin, R.C. et al. Psychopharmacology (2019). https://doi.org/10.1007/s00213-019-05246-8
Original Language

Anglais

Keywords
cannabis
Tetrahydrocannabinol
cannabidiol
THC
CBD
driving
cognition

Le contenu du cannabidiol (CBD) dans le cannabis vaporisé n’empêche pas la déficience induite par le tétrahydrocannabinol (THC) de la conduite et de la cognition

Abstrait

Fond

La principale composante psychoactive du cannabis, le delta-9-tétrahydrocannabinol (THC), peut nuire à la performance au volant. On pense que le cannabidiol (CBD), un composant de cannabis non enivrant, atténue certains effets néfastes du THC. Il est donc possible que le cannabis contenant des CBD et un THC équivalents affecte différemment la conduite et la cognition par rapport au cannabis à dominante THC.

Vise

La présente étude a étudié et comparé les effets du cannabis équivalent THC-dominant et THC/CBD sur la conduite simulée et la performance cognitive.

Méthodes

Dans une conception randomisée, en double aveugle, dans le cadre de la multisegment, des volontaires en bonne santé(n - 14) ayant des antécédents de consommation légère de cannabis ont assisté à trois séances d’essai expérimentales en consultation externe au cours desquelles la conduite simulée et les performances cognitives ont été évaluées à deux points de temps (20 à 60 min et 200 à 240 min) à la suite de la vaporisation de 125 mg de THC-dominant (11 % de THCHC; Lt; 1% CBD), THC/CBD équivalent (11% THC, 11% CBD), ou placebo (-lt; 1% THC/CBD) cannabis.

Résultats/résultats

Les deux types actifs de cannabis ont augmenté le tissage de voie au cours d’une tâche qui suit la voiture, mais ont eu peu d’effet sur d’autres mesures de performance au volant. Les types de cannabis actif ont nui à la performance de la tâche de substitution des symboles numériques (DSST), de la tâche d’attention divisée (DAT) et de la tâche d’addition en série auditive (PASAT) avec une déficience sur les deux dernières tâches pires avec le cannabis équivalent THC/CBD. Les effets subjectifs sur les drogues (p. ex., « lapidés ») et la confiance dans la capacité de conduire n’ont pas varié en fonction du contenu de la DBC. Les concentrations maximales de THC plasma étaient plus élevées suivant le cannabis équivalent THC/CBD par rapport au cannabis à prédominance THC, ce qui suggère une interaction pharmacocinétique possible.

Conclusions/interprétation

Le cannabis contenant des concentrations équivalentes de CBD et de THC ne semble pas moins altérant que le cannabis à prédominance THC, et dans certaines circonstances, la DBC peut en fait exacerber l’affaiblissement induit par le THC.

Share the Knowledge: ISSUP members can post in the Knowledge Share – Sign in or become a member

Share the Knowledge: ISSUP members can post in the Knowledge Share – Sign in or become a member