Блогпост: Зиянды азайту туралы төрт ортақ аңызды шешейік
Бұл Хари Ригг пен Стивен Проктор жазған блогпост:
АҚШ есірткі қолданатын адамдар үшін зиянды азайту бағдарламаларын қолдауға тарихи тұрғыдан төзімді болды. Кейбіреулер идеологиялық белгілері бойынша қысқарту тәсілдеріне зиян келтіруге қарсылық білдірсе, яғни қалыс қалу жалғыз жол болса, есірткі тұтыну жауыздық болып табылады—көбісі шприцин алмасу бағдарламалары және әдеттегі аңыздарға негізделген техникалық қызмет көрсету дәрі-дәрмектері сияқты іс-шараларды қабылдамайды.
Мұндай аңыздарды жоққа шығару үшiн едәуiр зерттеу дәлелдерi болғанына қарамастан, халықтың неғұрлым кең ауқымында зиянды азайтудың жалпы стратегиялары туралы шатастыру олардың майнлингке айналуына кедергi келтiредi.
Соңғы уақытта қоғамның апиынға қатысы бар артық дозалану дағдарысының инновациялық шешімдерін іздеуге деген қызығушылығы бұрыннан келе жатқан жаңсақ түсініктерді қайта қарауға мүмкіндік береді. Саясаткерлер өз сайлаушыларына ең жақсы қолда бар дәлелдерге қандай интервенцияны қолдау керектігі туралы өз шешімдерін негіздеуге міндеттеген.
Ақш-тың көптеген зиянын азайтушылар бүгінде тиімділікті дәлелдеген «радикалды» тәсілдерді жақтап жатқанымен, мысалы, қауіпсіз тұтыну кеңістігі мен героинге көмектесетін емдеу, халықтың көп бөлігі әлі жоқ екенін естен шығармаған жөн, тіпті зиянды азайтудың «ванильді» формалары да бар.
Қазіргі дағдарыстың ауырлығын ескере отырып, төменде көрсетілгендер сияқты аңыздарға дебют жасауға немесе ең болмағанда нақтылық әкелуге көмектесетін пікірталас тек құнды болуы мүмкін.
