Вплив насильства в спільноті через очевидці або бути безпосередньо жертвою був пов'язаний з проблемами поведінки в рамках ряду досліджень. Тим не менш, відносини між спільнотою насильство (CVE) і проблеми з проведенням ніколи не були вивчені окремо в здорових людей і людей з розладом поведінки (CD). Таким чином, не ясно, чи є зв'язок між CVE та проблеми з поведінкою пов'язано з conосновоположним факторами, тому що ті, з високими проблемами поведінки також схильні жити в більш жорстоких районах, тобто екологічної оману. Таким чином, метою даного дослідження було: (1) дослідити, чи є зв'язок між недавніми CVE та поточних проблем поведінки справедливо для здорового контролю, а також підлітків з діагнозом CD; (2) вивчення того, чи є Асоціація стабільною в обох групах, коли в тому числі вплив агресією (проактивна/реактивної агресії), вік, стать, сайт і соціально-економічний статус (SES); і (3), щоб перевірити, чи активна або реактивний агресією посередника зв'язок між CVE та проблеми з поведінкою. Дані від 1178 дітей та підлітків (62% жінок; 44% CD) у віці від 9 років і 18 років з семи європейських країн були проаналізовані. Проблеми поведінки були оцінені з використанням дитячих-розклад афективних розладів та діагностичного інтерв'ю шизофренії. Інформація про підтипи CVE та агресії була отримана за допомогою самозвітів анкети (соціальний і медико-оздоровчому і реакційною агресією опитувальника (РПГ), відповідно).

Асоціація між свідками насильства спільноти і проблеми поведінки була значною в обох групах (підлітків з CD і здоровий контроль). Асоціація також була стабільною після вивчення наслідків медіаттерного впливу агресії в той час як в тому числі пом'якшувальну дію віку, статі і СЕС і контроль за наслідками сайту в обох групах. Не було чітких відмінностей між групами в силі асоціації між свідками насильства і проблемами поведінки. Тим не менш, ми виявили докази для стельового ефекту, тобто люди з дуже високими рівнями поведінки проблеми не можуть показати подальше збільшення, якщо піддається CVE і навпаки. Результати свідчать про те, що немає доказів для екологічної оману основною причиною асоціації, тобто CVE повинні вважатися дійсним фактором ризику в етіології CD.