Blogpost: Mari kita bahas empat mitos umum tentang pengurangan bahaya
Ini adalah posting blog yang ditulis oleh Khary Rigg dan Steven Proctor:
AS secara historis resisten mendukung program pengurangan bahaya bagi orang-orang yang menggunakan narkoba. Sementara beberapa orang keberatan dengan pendekatan pengurangan bahaya dengan alasan ideologis — yaitu, pantang adalah satu-satunya cara, penggunaan narkoba tidak bermoral — sebagian besar menolak intervensi seperti program pertukaran jarum suntik dan obat pemeliharaan berdasarkan mitos yang umum dipegang.
Meskipun banyak bukti penelitian yang tersedia untuk menghilangkan mitos semacam itu, kebingungan tentang strategi pengurangan bahaya umum telah bertahan dengan keras kepala di populasi yang lebih luas, mencegahnya menjadi arus utama.
Minat publik baru-baru ini dalam menemukan solusi inovatif untuk krisis overdosis yang melibatkan opioid memberikan kesempatan untuk meninjau kembali kesalahpahaman yang telah lama dipegang. Pembuat kebijakan berutang kepada konstituen mereka untuk mendasarkan keputusan mereka tentang intervensi mana yang harus didukung pada bukti terbaik yang tersedia.
Sementara banyak pengurangan bahaya AS saat ini mengadvokasi pendekatan "radikal" yang juga telah terbukti kemanjurannya, seperti ruang konsumsi yang lebih aman dan perawatan yang dibantu heroin, penting untuk diingat bahwa sebagian besar populasi yang lebih luas belum ada di sana — bahkan dengan lebih banyak bentuk pengurangan bahaya "vanila".
Mengingat parahnya krisis saat ini, diskusi yang membantu menyanggah atau setidaknya membawa kejelasan pada mitos seperti di bawah ini hanya bisa berharga.
