Involucrar a los usuarios de servicios en políticas de salud mental

El compromiso, que permite la colaboración de las perspectivas, es necesario para dar forma a la política de salud mental

Ha aumentado el apoyo a la participación de las personas que utilizan los servicios mentales en el proceso de mejora de las políticas. Parecería tener sentido que las opiniones más directamente afectadas por las respuestas de las políticas deberían tener sus puntos de vista representados. Esto pone en duda las formas alternativas de "pruebas" que pueden utilizarse como parte de la práctica basada en la evidencia.

Un estudio reciente, realizado en Australia, ha analizado las entrevistas con personas involucradas en las discusiones sobre políticas de drogas.

El objetivo del estudio fue ver cómo se considera la idea de "consumidor" en relación con el debate en torno al desarrollo de la "política basada en la evidencia", así como la cuestión de cómo puede considerarse que el poder se centra en la práctica basada en la evidencia, que puede considerarse conservador en la forma en que valora las formas de conocimiento.

Entre los participantes figuraban legisladores, defensores, representantes de organizaciones no gubernamentales, representantes de consumidores, investigadores y médicos.

Los autores presentan sus hallazgos en relación con dos ideas generales: promulgar la diferencia, constituyendo "consumidores", y diferencia y resistencia.

Promulgar la diferencia, constituyendo "consumidores":

  • El "sector" de la política de drogas se considera una colección desarticulada de diferentes personas con diferentes perspectivas y distintos intereses en el proceso de políticas.
  • Se suponía casi universalmente que los "consumidores" serían menos poderosos que otros involucrados en el proceso de políticas
  • Estaba claro que el desarrollo de privilegios de política basados en la evidencia era el conocimiento "objetivo" y "racional" de los médicos e investigadores

Diferencia y resistencia:

  • Considerado, argumento racional y objetividad en lugar de subjetividad Fi gratuita t más fácilmente con ' política basada en evidencias '
  • La experiencia vivida es devaluada
  • Hubo una falta de alineamiento entre la comprensión a través de la experiencia vivida y el conocimiento a través de la definición científica o "basada en evidencias".

En general, aunque hay un movimiento hacia la participación de los usuarios de servicios en la política de desarrollo, existe una clara tensión entre el concepto de "base de pruebas" y cómo se puede hacer que el proceso sea inclusivo.

Citation
Lancaster, K., Seear, K., Treloar, C., & Ritter, A. (2017). The productive techniques and constitutive effects of ‘evidence-based policy’ and ‘consumer participation’ discourses in health policy processes. Social Science & Medicine, 176, 60-68.
Publication Date