تم تقديم هذه الخلاصة في الاجتماع السنوي لجمعية أبحاث الوقاية لعام 2018 الذي عقد في الفترة من 29 مايو إلى 1 يونيو 2018 في واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة.

أماندا ج. نغوين جامعة فرجينيا

إميلي هاروز جامعة جونز هوبكنز; كاثرين لي وجامعة جونز هوبكنز; ويتسي تول جامعة جونز هوبكنز; جوديث باس جامعة جونز هوبكنز; بول بولتون جامعة جونز هوبكنز

مقدمة: تعالج البرامج الإنسانية في كثير من الأحيان "المشاكل النفسية والاجتماعية" في السكان المتضررين، ومع ذلك لا يوجد دليل علمي يذكر على كيفية القيام بذلك. وعلى الرغم من ذلك، فإن برامج الدعم النفسي الاجتماعي - التي تُعرَّف بأنها أنشطة داعمة على نطاق واسع وتقديم المشورة الأساسية - تشكل الجزء الرئيسي من البرامج الإنسانية الموجهة نحو الصحة العقلية والرفاه. وبالنظر إلى نطاق ومدى PSS، من الضروري إثبات آثار هذه البرامج. وقد ركزت المراجعات السابقة للأدبيات على وجه التحديد على RCTs ووجدت أن مثل هذه الدراسات نادراً ما أجريت لتدخلات PSS. والغرض من هذا الاستعراض المنهجي هو تحديد نطاق تدخلات نظام خدمات القطاع العام التي يجري تنفيذها وتقييم جميع الأدلة المتاحة لفعاليتها. 

الأساليب: أكملنا مراجعة أولية لتحديد الثغرات في البحوث القائمة. ولدى وضع استراتيجية البحث، تشاورنا أيضا مع 69 خبيرا في نظام الأمن العام وأنشأنا مجلسا استشاريا ولجنة توجيهية. بالاعتماد على كل من المؤلفات التي استعرضها الأقران والأدب الرمادي ، أجرينا بحثًا منهجيًا عن تقارير تقييم برامج PSS. وكانت التقارير مؤهلة للإدراج إذا تضمنت بيانات أولية في أي وحدة قياس وقيّمت برنامجاً أو تدخلاً من خلال أي نوع من أنواع تصميم البحوث. يجب أن تكون البرامج قد تم تصميمها لمعالجة مشكلة أو نتيجة نفسية اجتماعية. تم استبعاد دراسات الحالة الصغيرة N ، والعلاجات النفسية الفردية المنظمة ، وعلاج مرض عقلي يمكن تشخيصه. وأجريت عمليات بحث في PubMed PsychoychInfo، Embase، PILOTS، والصحة العالمية. 

النتائج: أشار استعراض النطاق إلى أن معظم الاستعراضات السابقة ركزت على الخدمات المتخصصة، وفشلت في البحث في الأدبيات الرمادية واقتصرت على الاستعراضات الإقليمية الإقليمية. وقد وجهت هذه النتائج استراتيجيتنا للبحث الأكثر شمولاً. أدى بحثنا الأولي إلى ما مجموعه N =42435 مراجع. بعد الفرز العنوان/الملخص، تم تضمين العدد =2723 لمراجعة النص الكامل. وتشير النتائج الأولية إلى أن برامج PSS الأكثر تقييماً بدقة هي تدخلات فردية قصيرة، وتدخلات تركز على الأسرة، وتلك التي تتضمن عناصر مستقلة أو مقتبسة من العلاجات القائمة على الأدلة. وستقدم النتائج الكاملة في المؤتمر. 

الاستنتاجات: بعد الانتهاء من الاستعراض، نخطط لعقد اجتماعين إقليميين مع أصحاب المصلحة الرئيسيين لاستعراض النتائج وتحديد استراتيجية بحثية مشتركة لتقييم أثر برامج PSS ذات الأولوية العالية من خلال إجراء توافق آراء دلفي. ولتبرير استمرار التمويل بالموارد الشحيحة، من الأهمية بمكان تقييم برامج الدعم النفسي الاجتماعي باستخدام أساليب صارمة. ويمكن أن يؤدي هذا البحث إلى إلحاق ضرر أقل، وزيادة الفوائد، والاستفادة على أفضل وجه من الموارد المحدودة عن طريق تحويل التنفيذ إلى تدخلات معروفة بفعاليتها.