Criterios calidad COPOLAD Ítalo García Jara

Gracias por compartir Dr. José Luis, coincido que la calidad es igual a mejora continua; capacitarnos y mejorar constantemente nuestra práctica ayudará a obtener resultados que favorezcan los tratamientos.

Saludos 🤓

Un estudio muy completo sobre los procesos idóneos para tomar en consideración al momento de realizar las acciones de detección,atención etc.

Desafortunadamente dentro de los criterios a considerar en nuestro estado siguen existiendo deficiencias estructurales desde los recursos materiales,y los recursos humanos necesarios para una atención adecuada y basada en nuestras demandas reales

Me parece una muy buena idea que exista un documento reconocido y avalado a nivel internacional que dicte los estándares necesarios para todos aquellos que brinden atención a usuarios de drogas.

Sin embargo, creo que no sólo en México, sino en todos los países se sufre de lo mismo: 

Una exigencia excesiva de cumplimiento para todas las instituciones públicas (cuando se cuenta con ellas), mientras que las privadas no se apegan y muchas veces las desconocen, además de que en un muy buen porcentaje de ellas la orientación está más dirigida hacia un interés económico que hacia aportar algo a la población.

En el caso de los grupos de ayuda mutua, la más de las veces no cuentan con un ingreso específico y, sin embargo, se acercan a las instituciones y muestran interés por capacitarse.

Vuelvo al comentario que realicé en otra de las presentaciones: se requiere sensibilizar y "educar" a los tomadores de decisiones, aquellos que generan las políticas públicas y asignan presupuestos ya que de repente es muy palpable la apuesta hacia la prevención y no voltean la vista hacia la atención.

Además de que en la práctica se requieren mecanismos no sólo de regulación y capacitación, también de sanción.

Gracias por compartir. Definitivamente la calidad es una meta a seguir permanentemente, un objetivo de trabajo continuo y en conjunto. No basta "la intenciòn" dice el ponente sino fundamentar la pràctica clìnica en la evidencia disponible de lo que resulta adecuado hacer en estos casos, tener criterios imprescindibles para que un tratamiento logre hacer su trabajo. Tambièn por eso es importante la evaluación.

Muy interesante material

Excelente información, es importante trabajar en uniformar los estándares para brindar una atención con calidad, creo en todas las instituciones de ayuda mutua y asociaciones civiles que atienden este tipo de afecciones se padece en común la falta de recursos económicos y apoyos adecuados, así como el estigma que se padece no solo socialmente. Sin embargo, se deben redoblar esfuerzos para mejorar la atención. 

Como personal que atiende directamente pacientes con adicciones me inicio con la motivacion de la mejora de mi trabajo, basando las intervenciones en la evidencia cientifica y sobre aquello que ha arrojado resultados efectivos en otros lugares. Gracias por compartir, como un incentivo para el inicio de la capacitacion. 

Muy interesante todo el trabajo que se ha realizado para tener una mejor calidad, es necesario siempre la buena capacitacion y conocer los terminos correctos para ejercer un buen trabajo como profesionales de la salud, mas en relacion a los tratamientos, yo creo necesario siempre tener este tipo de informacion para estar mas cerca de la actualizacion, considero que a Mexico le falta mas inversion para unificar criterios, abordaje, investigacion como lo hacen otros paises, y asi conocer al mismo tiempo otros  modelos de atencion que permita estar mas a la vanguardia y tener cada vez mas una mejor calidad en el servicio que se brinda al paciente. 

Coincido que las políticas públicas tienen que ser acompañadas de evidencia sobre la eficacia de los tratamientos.

También considero que los tratamientos tienen que ser individuales y especializados a la persona.

Gracias por  compartir  la información del proyecto, considero que las acciones de mejora en la calidad, se escucha muy sencillo decir "hacer las cosas bien", sin embargo es todo un proceso donde existen criterios de supervisión, seguimiento y decisiones, que muchas veces en nuestra institución se basa solo de resolver sin ver todo lo que ocasiona tomar una decisión poco objetiva. Nuestros líderes deberían darse oportunidad de "leer" y basar sus decisiones en evidencias y antecedentes científicos, ya que definitivamente habría una mejora en la calidad de los servicios. Al final solo buscamos el bienestar de las personas que usan, abusan o dependen de sustancias. 

Buen día,

Me parece que es importante que se aborden los aspectos relacionados con la calidad (estructurales, de proceso y de evaluación) para la mejora de la provisión de los servicios. Me llamó la atención que no plantean criterios para la prevención, ¿a qué se debe esto?
Entiendo que el documento plantea la atención a los pacientes desde el primer contacto con los servicios, y por lo tanto implica la dimensión de tratamiento; pero en virtud de que las políticas de salud van destinadas a los programas de atención primaria (el nuevo modelo nacional específicamente se basa en la APS) ¿cómo puede integrarse la evaluación de prevención en este contexto? Lo anterior es relevante ya que una gran parte de las acciones del sistema de salud son de tipo preventivo (pláticas, capacitación, promoción de la salud y prevención de los trastornos).

Saludos

La información es muy clara , sobre todo por las acciones de atención y detección , sin embargo en Oaxaca, seguimos teniendo algunas deficiencias en algunas áreas.

Pero considero que con esta capacitación, cada uno de nosotros tiene una gran tarea dentro de sus áreas de trabajo para que pueda implementar estrategias para poder dar la información, detección, acompañamiento y derivación a las áreas especificas y tener una disminución en el uso de alcohol y drogas.

gracias y saludos